Enttäuschend, lieber das Buch von Suter lesen.
Katastrophal sind die Dialoge: Zum größten Teil völlig unverständlich, da in reinstem Schweizer Deutsch ohne Untertiel gesprochen, dazu noch von einem
in die Schweiz eingewanderten Tamilen in gebrochenem Schweizer Deutsch, und am besten, wenn ein im Film gezeigter Schweizer englisch versucht zu sprechen
wie bestimmte deutsche Politiker aus dem südlichen Teil Deutschlands. Ein Glück, dass ich vorher das Buch gelesen hatte, so wusste ich wenigstens, worum
es geht. Die Bilder vom Kochen sind hervorragend und appetitlich, aber das tut ein gut gemachtes Kochbuch auch.
Insgesamt wegen der Bemühungen der Schauspieler maximal 2 Sterne!

Karlheinz Pieterek

Zur Handlung, den Schauspielern und dem Untergang der Stadt ist von den Rezensienten bereits alles gesgt, ich kann dem nur zustimmen.
Neu ist mir, dass es bei dem Ausbruch des Vesus noch ein zweites Beben im Mittelmehr gegeben haben soll---wo kommt sonst der Tsunamie mit seiner veheerenden Flutwelle her??? Trotsdem ein schöner zusätzlicher Effekt (mal was neues bei der Geschichte)und optisch ordentlich umgesetzt.

Pieterek

Ich weiß nicht, die wievielte Verfilmung des Tolstoi-Roman das ist, eine weitere war sicher
überflüssig. Trotzdem war es für mich ein interessantes Experiment, sicher trifft das Ergebnis
die Zustimmung einiger weniger. Die Kameraführung mit Ihren wunderschönen Großaufnahmen,
Die Ballszenen und die gesamte Ausstattung haben Lob verdient. Was unangenehm auffiel, aber
das ist sicher ein Kompromiss an das ungebildete, blöde amerikanische Publikum, das kaum
seinen Nachbarstaat kennt, geschweige wo Russland liegt und das die armen Einwohner dort
Kyrillisch schreiben: Wenn man Puzzle-Würfel zu Worten zusammenfügt oder einen schön
geschriebenen Brief zeigt, sind die Worte natürlich in Englisch!!!
Insgesamt hat uns der Film gefallen, trotz aller Inkonsequenz von Theaterkulissen und Realszenen.

Karlheinz Pieterek

Über 150 Minuten Untertitel lesen, die auch noch vom unteren Rand zum oberen hüpfen ist eine Zumutung! Dazu auch die echten Dialoge, deutsch synchronisiert, auch untertitelt, aber mit einem abweichenden Text vom gesprochenen Dialog. Wer macht so etwas, merken das die Produzenten
einer DVD das nicht?
Über die Gesangsstimmen kann man geteilter Meinung sein, teilweise mit piepsiger Stimme, teilweise sehr gequält, na ja.
Handlung und Ausstattung sind grandios, insbesondere die Massenszenen.
Ich frage mich allerdings, warum die Eingangsszene nicht wie im Buch im Steinbruch spielt, sondern
der arme Jean 19 Jahre lang kaputte Schiffe ins Trockendock zerren muss. Das ist natürlich die
künstlerische Freiheit des Drehbuchautors und des Produzenten. Gibt mit Strippen quer durchs
Bild und zerrenden Gestalten ein schönes Bild!

Pieterek

Der Film verdient nicht mal einen Stern! Aber leider gibt es keine schlechtere Bewerung. Der langweiligste Film mit seinem esotherisch/religiösem Geschwafel
den ich je gesehen oder ausgeliehen habe. Eigentlich habe ich viel Geduld beim Zuschauen aber hier habe ich nach ca. 15 Min. auf Schnelldurchlauf geschaltet, in der Hoffnung, noch etwas zu sehen, ja doch, plötzlich hüpften sogar Dinosaurier
durch das Bild (ich dachte schon an Jurassic Park). Also: Nicht ausleihen und das Geld für etwas anders sparen.

Karlheinz Pieterek

Ich fand den Film vom Thema und der Umsetzung einfach pervers! Wahrscheinlich bin ich dafür zu alt, um mich an derartigen Spielchen zu erfreuen.

Pieterek

Was denken sich nur manche Regisseure bei der Realisierung ihres Films!
Warum müssen die Darsteller abgehackt wie auf einem Kasernenhof sprechen??
Eine total düstere und dreckige Atmosphäre, die Klamotten zerlumpt... Die Reaktion der Charlotte, erst verrückt nach ihrem Wolfgang sich im regennassen
Dreck wälzen, und kurze Zeit später den verklemmten Kestner anhimmeln, das soll
nachvollziehen wer will.
Der Schluss ist absolut abartig: Goethe wird zum Justin Bieber weil er eine Liebesgeschichte geschrieben hat und die Mädels kreischen sich die Seele aus dem Leib! Na, meines wegen, von mir bekommt der Film einen Stern Minus!
Neben bei: Das Bild der DVD ist von dermaßen mieser Qualität, schlechter als eine alte VHS-Kopie, der Ton ist entsprechend, teilweise unverständlich genuschelt

pieterek

Dieser Film, ach so schön brutal, mit einem total bescheuerten Schluss - wofür bekommt so ein Machwerk 4 (vier) Oscars?

Mir hat der Film auch gut gefallen - bis auf:
Wenn der alte Casanova zu Beginn seine Memoiren schreibt, ist mir unverständlich, wieso ein Italiener seine Memoiren in englisch verfasst! Was hat sich der Regisseur bloß dabei gedacht, das ist doch komletter Schwachsinn. Allerdings findet man diesen Irrsinn auch in vielen in Frankreich spielenden Filmen, dass Textblätter in die Kamera gehalten werden, auf denen engliche Worte stehen. Sind amerikanische Zuschauer - und für diese werden diese Filme ja in erster Linie gedreht - so blöd oder ungebildet, dass man ihnen keine andere Sprache als englisch zumuten kann?
Trotzdem - der Film ist ein gelungener Spaß.

Selten habe ich so einen miesen und langweiligen Naturfilm gesehen! Alles was versprochen wurde, stimmt nicht: Es sind flaue Farben, langweilige, nichtssagende Korallen, Scwärme von winzigkleinen Fischen... überhaupt nichts von Interesse.
Ich kann nur Jeden davor warnen, sich diesen Film auszuleihen. Eigentlich nicht mal einen Stern, aber darunter ist ja eine Bewertung nicht möglich.

Kann "grinzecat" nur voll zustimmen. Ich habe selten einen so miesen und abstoßenden Film gesehen. Eigentlich negative Sterne!
Pieterek

Ich habe das Buch vor einiger Zeit gelesen und war nun gespannt auf diesen Film.
Enttäuschend! Man merkt, dass eine Frau den Film inszenierte. Sicher kann man vieles aus dem Buch nicht verfilmen, es wäre sonst ein Porno geworden. Für mich ist die wunderschöne Penelope Cruz keine im Buch beschriebene Consuela. Auffallend für den Professor waren nicht die schönen Augen der Cruz sondern das Leben in der leicht offenstehenden Bluse...Die Fotografierszene zu Filmende ist gegenüber dem Buch arg beschnitten. Buch-Consuela war eine elegante Erscheinung und trug niemals Jeans! Ich hätte mir eher Monica Belucci vorgestellt - Ben Kingsley ist ebenfalls fehlbesetzt, da gibt es sicher attraktivere ältere Darsteller. Man darf eben das Buch nicht lesen, ansonsten ist es eine schöne Liebesgeschichte, wenn auch ohne tiefe Leidenschaft und wenig plausibel.