Das Boot ist eigentlich in allen Fassungen gut. Allerdings je länger desto besser… Da hat es mal eine deutsche Produktion geschafft, mich zu überzeugen... Manchmal ist die Spielweise der Darsteller etwas hölzern aber im Großen und Ganzen ok. Herbert hätte mal weiter schauspielern sollen, statt zu singen;) Irgendwie passt sein Gesicht gut in die Zeit. Den technischen Aufwand, den sie mit dem U-Boot getrieben haben, sieht man dem Film auch an. Die Miniaturaufnahmen sind manchmal etwas auffällig, mir aber immer noch lieber, als die heutigen CGI-Varianten. Hat einfach mehr Charme. Alles in Allem irgendwo zwischen 4 und 5 Sternen.
Das Buch ist übrigens auch sehr empfehlenswert. Der Mann konnte schreiben...

Mein Lieblingswerwolffilm. Klassisch erzählt, schöne handgemachte Effekte und der Humor fehlt auch nicht. Ein bisschen mehr Werwolfaction hätte vielleicht ganz gut getan und als er mit seinen Opfern im Kino sitzt, hätten sie sich mit dem Makeup etwas mehr Mühe geben können, anstatt den Leuten einfach nur rote Farbe ins Gesicht zu schmieren. Aber sonst gibts nicht viel, wofür man Punktabzug geben könnte.

Was für ein unangenehmer Film! Positiv zu bemerken ist, dass er den Zuschauer nicht schont und ihm nicht das gibt, was er gerne hätte. Aber er spielt durchaus mit den Hoffnungen des Zuschauers, nur um ihn dann erbarmungslos wieder die Ausweglosigkeit der Situation spüren zu lassen. So wird einem beim Betrachten des Films ähnlich Gewalt angetahn, wie den Opfern im Film (wenn auch natürlich nicht in der mörderischen Konsequenz ;).
Man muss schon zu einem gewissen Grad masochistisch veranlagt sein, um daran Freude zu haben.
Ich beklage mich ja gerne darüber, wenn Filme nach SchemaF gemacht werden. Da das hier nicht der Fall ist, müsste ich eigentlich eine gute Bewertung abgeben. Aber das kann ich nun auch wieder nicht. Ich fand den Film eine Qual und grauenhaft. Und da Letzteres hier genau die Definition für die 1Sterne-Bewertung ist, kann ich auch nicht mehr als einen Stern geben. Ich weiß die kompromisslose Andersartigkeit des Handlungsverlaufs durchaus zu schätzen, aber wenn ich einen Film sehe, mache ich das in erster Linie, um unterhalten und nicht um gequält zu werden:)

Stimmungsvoll, atmosphärisch und spannend. Und vor allem keiner dieser zahllosen Filme, wo man schon nach 10 Minuten weiß, worauf das Ganze hinaus läuft. Spitzenschauspieler machen die Charaktere interessant. Eine gekonnt geführte Kamera und liebevolle Ausstattung schaffen einen überzeugenden Look und tolle Bilder. Solche stimmigen Filme sind echt selten.

Optisch sehr gut. Teilweise schrecklich naive Dialoge. Oder liegt das an der Synchronisation? Man würde übrigens auch merken wenn es dramatisch oder spannend wird, ohne dass die Musik einen mit dem Zaunpfahl darauf hinweist... Das ist manchmal ganz schön lästig. 3,5 Sterne.

Furioser Auftackt. Wenn man mal davon absieht, dass die Bösewichter am Anfang nur mit ihm boxen wollen, statt ihn einfach abzuknallen, ist das gute Action.
Ich mag dieses Digitalblut bei Schusswunden nicht. Die Mühe könnten sie ruhig noch aufwenden, das ordentlich zu machen.
Dann flacht er aber erst mal rapide ab und versucht zu krampfhaft cool zu sein, um dann in eine abstumpfende Massenerschießerei überzugehen (was auch die billigeren digitalen Bluteffekte erklärt...). Weniger wäre mehr!
Danach gelingt es dann nur schwer noch irgendwie emotional Anteil am Geschehen zu nehmen. Und selbst die uralte Nummer mit dem Showdown im Spiegelkabinett bleibt einem nicht erspart. Das war nichts.

Ein eher unangenehmer Piratenfilm. Eigentlich eine ganz spaßige Grundidee für einen unterhaltsamen Trash-Film. Aber die absurde Idee wird hier richtig ernst genommen. Ganz schön ist, dass die Piraten mal als die Psychopathen dargestellt werden, die sie ja oft waren, aber gerade das macht den Film auch so unangenehm. Deswegen wird sonst gerne eine Art Comic Relief eingebaut, um sowas abzumildern. Das fehlt hier aber völlig. Immerhin gelingt es dem Film eine schlechte Stimmung zu hinterlassen. Aber das ist nicht das, was ich unter Unterhaltung verstehe.

Ein sehr unaufgeregter Gangsterfilm mit einer Frau in der Hauptrolle, was damals sicher noch relativ neu war. Aber irgendwie bleibt der Film blass und kann nicht wirklich Spannung erzeugen. Ich kann gar nicht wirklich festmachen, woran das liegt. Wirkt alles etwas alltäglich und belanglos, obwohl die Situation , in der sich Gloria wiederfindet, genau das ja nicht ist. Ich finde Gena Rowlands auch nicht besonders sympatisch und der Bengel nervt eigentlich nur. Da hätte vielleicht ein besserer Darsteller gefunden werden können. Gerade bei Kinderrollen hängt es ja oft an der richtigen Besetzung, ob ein Stoff funktioniert, oder nicht. Da beschreibt das "Glanzlos", wofür hier die 2 Sterne stehen, den Film eigentlich ganz gut.

3,1 Sterne !? Das kann ja wohl nicht euer Ernst sein... Da muss ich doch mal regulierend eingreifen:)
Schreckliche Story, schrecklich hölzerne Darsteller, unterirdische Effekte. Gut, über Musikgeschmack kann man streiten... Aber am Ende des Streits kommt dann wohl raus, dass auch die Musik schrecklich ist. Der Film lief inzwischen nicht zu Unrecht auch schon bei SchleFaZ auf Tele5.

Ganz interessanter Zeitreisefilm der heute sicher etwas slow und unspektakulär daher kommt. Damals hatte er aber noch den einen oder anderen neuen Aspekt zu bieten. Erfreulich sind die fehlenden Übertreibungen, die heute für so ein Thema üblich wären. Da bleibt man weitgehend auf dem Boden und das Ganze wird nicht unnötig überdramatisiert. So wird auch nicht die Stimmigkeit der Story geopfert, nur um dem Film ein spektakuläres Ende (das eigentlich jeder sehen will;) zu geben. Vielleicht fühlt der Eine oder Andere sich da etwas betrogen... 3,5 Sterne.

Schlecht, schlechter, am schlechtesten. Für sowas kann nur genug Geld zusammen kommen, wenn scientologisch Verstrahlte sich zusammen tun. Da die absurde Lächerlichkeit des Films doch irgendwie auf verstörende Weise sehenswert ist, gibt es einen ganzen Stern, anstatt nur einen halben.

Eine der wenigen Stephen King Verfilmungen, die es bringen. Und auch eine, wo der Film sogar besser ist, als das Buch, weil auf viele Übertreibungen der Vorlage verzichtet wurde. Die beiden erwachsenen Hauptdarsteller sind großartig. Der Kleene wirkt oft etwas hölzern. Hat sich wohl immer gedacht: "Was ist denn hier los, was wollen die von mir?". Beiendruckender Drehort, spooky Story souverän in Szene gesetzt vom Meister. Beim letzten mal Gucken ist mir das erste Mal die doch sehr penetrante "Musik" aufgefallen, die wohl auch den Zuschauer in den Wahnsinn treiben soll. Dafür gibts etwas Abzug hinter dem Komma. 4,5 Sterne.

Way of the Mouth wäre für große Teile des Films ein angebrachterer Titel, weil unheimlich viel gequatscht wird. Einige nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen der Akteure haben mich gelegentlich ausgebremst. Die Geschichte ist nicht schlecht. Da wäre mehr drin gewesen. Erst zum Showdown bekommt "the Gun" endlich ihren versprochenen "Way". 2,5 Sterne

Man merkt dem Film schon an, dass wärend der Dreharbeiten ordentlich Drogen konsumiert wurden. Aber genau das trägt wesentlich zu seine charismatischen Charakter bei. Dabei kann man ihm aber trotzdem auch in nüchternem Zustand folgen. Sehr stimmungsvoll, dreckig, poetisch und elegisch mit tollen, vor allem noch nicht digitalen (!) Bildern und kein simpler KrachBummBäng-Kriegsfilm. Wie wir alten Leute zu sagen pflegen: Sowas wird heute nicht mehr gemacht:)
Beim kürzlichen nochmaligen Sichten ist mir das erste Mal der etwas zu inflationäre Gebrauch von buntem Rauch unangenehm aufgefallen. Auch ist die Redux-Version dann doch etwas ausgewalzt. Der Part bei den Franzosen ist doch jedes Mal ein erheblicher Ausbremser. Aber für die kürzeren Versionen gibts 4,5 Sterne.

Gina Caranos erst große Rolle. Tolle Frau, die real life experience mit dem Kämpfen hat. Das sieht man den entsprechenden Szenen auch an. Wo in anderen Filmen versucht wird, die Dynamik der Kampfszenen durch schnelle Schnitte und Close Ups zu erzeugen und gleichzeitig dadurch die mangelnden Fähigkeiten der Darsteller zu kaschieren, kann man mit so einer Darstellerin auch mal längere Einstellungen drehen und sie ordentlich durchschütteln. Auch schauspielerisch macht sie ihre Sache gut.
Hier wird auch nicht alles mit dem Holzhammer erklärt. Etwas Mitdenken ist hier schon angesagt. Da sind durch Hollywood Blockbuster sozialisierte Zuschauer schnell überfordert, wie man an vielen Kritiken hier sehen kann. Das Gleiche gilt für die nicht lineare Erzählweise...
Zum Ende hin geht dem Film leider etwas der Drive verloren, ist unterm Strich aber durchaus gelungen und sehenswert.

Cujo ist ein Klassiker. Lässt sich noch viel Zeit, bevor es los geht, was heute vielleicht für den Einen oder Anderen langweilig ist. Aber es ist unter den Tier-Horrorfilmen einer der Besseren. Wobei der Hund manchmal auch unfreiwillig lustig ist mit dem ganzen Ketchup und Senf im Fell. Aber im Großen und Ganzen gut gefilmt und geschnitten.

Drei Sterne stehen ja hier für "glanzlos". Glänzen und funkeln tut der Film aber ganz ordentlich. Zumindest optisch.
Wenn sich beschwert wird, dass von dem ursprünglichen Manga zu wenig übrig geblieben ist, ist das für Leute wie mich wohl ganz gut. Ich habe da nie richtig Zugang finden können, weil alles sehr konfus und zu vollgepropt ist. Da schadet das Abspecken nicht, weil es mir besser gelingt, der Handlung zu folgen.
Ist aber sicher für Fans des Originals nicht so erfreulich.
Interessante Zukunftsvision mit vielen lustigen Einzelheiten. Frau Johansson spielt etwas blutleer, aber das ist ihr Charakter ja auch. Die Story ist ganz ok. Sagen wir mal 3,3 Sterne.

Ganz netter Film. Könnte mir gut vorstellen, dass der bei sehr junge Menschen mehr Sterne bekommt. Schön bunt, nette Details, aber zu lang. Und warum muss fast jede Sekunde mit dieser dudeligen Musik zugekleistert werden? Das ist so ein Relikt aus der Stummfilmzeit, von dem es anscheinend sehr schwer ist, sich zu lösen. Ist aber meist völlig unnötig und nervt.

Schöne Menschen im Hochglanz Beach Setting machen ein paar Witzchen und fangen dabei Verbrecher. Ganz nette oberflächliche Unterhaltung mit vielen Reminiszenzen an das Original. So ganz die 3 Sterne erreicht er aber nicht.

Nach den ersten 4 Folgen bin ich etwas ratlos. Tom Harvey ist cool, das Ambiente und der Look stimmig. Ist mir etwas zu elegisch und zu ernst erzählt. Ein bisschen mehr Action wurde nicht schaden. Das was bisher passiert ist, hätte man gut in zwei Folgen unterbringen können. Dann wäre das Ganze dichter. Bin unentschlossen, ob ich weiter gucken soll...

Ein Film, der sich noch Zeit nimmt für die Charakterzeichnung und dabei Dank der Inszenierung und der Schauspieler nicht langweilig wird. Tolles Ambiente und tolle Bilder, egal wo die Handlung gerade stattfindet. Ob im Industriegebiet, in den Bergen, oder in Vietnam. Alles wirkt sehr authentisch. Wenig Hollywood-Helden-Schnickschnack und eine spannende Geschichte. Wer einen "Kriegsfilm" erwartet, ist hier falsch. Für manchen sicher streckenweise zu elegisch. 4,8 Sterne.

Kino wie es sein sollte. Schöne dreckige Story mit ebenso dreckigem Look. Mit viel Aufwand und Liebe zum Detail gemacht. Eine solche Authentizität der Sets bekommt man nur in sehr wenigen Filmen zu sehen. Hier war es mal voll gerechtfertigt, ein Remake zu machen (Das Original ist übrigens auch nicht schlecht).
Kam damals zusammen mit Star Wars raus und ist deswegen, völlig zu Unrecht, in den Kinos versackt. Und eigentlich sollte Lino Ventura mitspielen. Wäre auch nicht schlecht gewesen... Nur zum Ende hin lässt er etwas nach, was aber nur ein paar Pünktchen hinter dem Komma Abzug gibt.

Tarantinofilme haben ja immer schon mal den Vorteil, dass sie irgendwie anders sind, als die übliche Durchschnittssoße. Allerdings meist auch nur im üblichen Tarantino-Rahmen.
Hier hätte aber eine Story ganz gut getan. Was das angeht ist mir der Film doch etwas zu dünne. Er verlässt sich zu sehr auf Dialoge, Stars und den Charme und Look der späten 60er Jahre.
Es ist zwar ganz unterhaltsam, den Stars beim Rumspielen und Tarantinodialoge Sprechen zuzuschauen, und es gibt viele schöne Cameos (manchmal allerdings etwas gewollt). Aber ich bezweifele, ob das auch beim zweiten mal Gucken noch funktioniert...
Irgendwie kommt schnell die Frage auf "Ja und, wann geht's jetzt los?". Die Antwort ist "Erst kurz vor Schluss". Und dann auch wieder auf typische Tarantino Art mit Humor, Gewalt und einem angenehmen Twist, der allerdings schon aus Inglourious Basterds bekannt ist.
Das rettet den Film in gewisser Weise, läßt aber auch den bitteren Beigeschmack zurück, dass sich hier weiter auf den bewährten Mustern ausgeruht wird:
Langes, moderat unterhaltsames Gequatsche bis zum sehenswerten Comic/Violent Relief.
Gerade so noch 3 Sterne...

Rewatch 2024:
Wie befürchtet macht sich schnell Langeweile und Ungeduld breit. Nach 20 Minuten zu Brad auf der Spahn-Ranch geskippt. Danach nochmal eine 1/4 Stunde laufen lassen. Hat nicht funktioniert, also skip skip skip zum unterhaltsamen Showdown. Na die nette Szene wo Margot ins Kino geht habe ich mir auch noch rausgepickt…

Da fällt mir nicht viel zu ein. Nur dass es wieder mal alles viel zu dick aufgetragen ist für meinen Geschmack. So eine motivierende Vorgeschichte muss ja leider sein, aber hier ist das doch etwas schleppend, weil alt bekannt. Jennifer Garner macht ihre Sache eigentlich gut, nur warum musste sie jetzt wieder so eine unglaubwürdige Ninja-Superheldin sein. Ansonsten typischer Rachefilmverlauf ohne Überraschungen und viel zu unrealistisch, als dass man sich irgendwie emotional für das Geschehen begeistern könnte. Wenigstens gibts ganz ordentliche Schießereien. 2,5 Sterne.

Lustig ist die Zusammenfassung der Story von Jennifer Garner in den Extras!
Da merkt man nochmal so richtig, was für ein naiver Unsinn das alles ist.