Mehr „Story“ als „Action“.
Grundsätzlich gefällt mir hier das Konzept besser, als beim „Mandalorian“. Eine fortlaufende Geschichte und weniger Superheldenschnickschnack. Überhaupt hat „Andor“ einen realistischeren Charakter, soweit man bei Star Wars davon reden kann;) Das heißt aber auch, dass es insgesamt ruhiger zugeht. Der Look ist star-wars-stimmig,. Aber hier wird sich mal die Zeit genommen, auch die bösen Imperiumsschergen zu charakterisieren. Vorwiegend wird sich hier auf irgendwelchen Planeten gekabbelt. Star Wars typische Weltraumaction gibt’s nur ganz kurz in E11. Insgesamt ist mir das dann doch etwas zu slow und wenigstens ein bisschen Humor hätte auch nicht geschadet. Aber immerhin versuchen sie mal, es etwas anders zu machen. Das Konzept ist ausbaufähig. 3,3 Sterne.

Wieder ist das Hauptproblem, dass Morgane ein Stück zu übertrieben angelegt ist. Das geht schon mit den Outfits los. Grundsätzlich geht das in die richtige Richtung, wirkt dann aber doch etwas zu gewollt. Ansonsten so wie die erste Staffel. Es kann jetzt natürlich schon besser mit den Charakteren gespielt werden. Am Ende wird es etwas zu gezwungen ernst und dramatisch. 3,4 Sterne.

Wie der Critter-Castor da ins All geschleudert wird, ist tricktechnisch unzumutbar. Aber Angela Bassett und Brad Dourif adeln den Film mit ihrer Anwesenheit. Wie sind die Beiden denn damals in Geldnöte geraten? Ob das wirklich ihre nackte Rückseite ist, die man da sieht? Inhaltlich wird das hier zu einer klassischen Alien-auf-der-Raumstation-Story. Allerdings auf gewohntem Critters-Trashniveau. Vielleicht lags ja daran, dass ich bekifft war, aber ich finde, das ist unter den ersten 4en der Beste. Die „Musik“ ist allerdings eine Frechheit. 2,4 Sterne.

Ein ganz sattes Actionspektakel. Für meinen Geschmack etwas zu überkandidelt. Aber Sophie ist mit dabei… Und damit ist das ja automatisch der beste Bond aller Zeiten:) Der BeBaZ sozusagen… 
Die obligatorischen Skifahr- und Casinoszenen werden schnell abgehakt. Aber James ziert sich ordentlich, Elektras Wunsch nach Geschlechtsverkehr nachzukommen. Denise im Tomb Raider Outfit will ja auch noch zufrieden gestellt werden. Für Langeweile sorgen die Szenen mit dem wie üblich arroganten Skinhead-Bösewicht. Und Sophie muss ja dann leider auch in diese klischeehafte Darstellungsweise wechseln. Da gibt’s Abzug. Auch für den drögen Endkampf mit Glatzen-Renard. 3,3 Sterne.

Was war denn da mit Sly los, dass es ihn zu so einer Trashfilmschmiede wie Canon verschlagen hat. Die Story ist entsprechend platt und simpel. Und dann spielt das auch noch in der Armdrücker Szene. An Zauberwürfel-Wettkämpfen teilnehmen wäre auch eine schöne Idee gewesen … Das wirkt doch sehr lächerlich und einfallslos. 1,8 Sterne.

Der böse Jeremy mal wieder…. Sonst wird dieser Part ja auch gerne von Ed Harris übernommen. Hier dient er aber mehr oder weniger der Seite des Lichts. Rene „Botox“ Zellweger gibt die unvermeidliche, etwas unnütze Frauenrolle. Immerhin ist die mal etwas anders angelegt, als sonst üblich. Und Irgendwer muss ja auch als Geisel genommen werden… Eine alte Geschichte, aber bis auf ein paar Kleinigkeiten ganz ordentlich, vielleicht etwas langatmig erzählt. 3,4 Sterne. 

Typisches Melissa-Material würde ich sagen. Ich weiß nicht, was den 1Sterne-Hater hier so verletzt hat, dass die Bewertung angemessen wäre... Zugegeben, ein Knaller ist der Film nicht, aber „grauenvoll“… Nee… Ein paar Minuten kürzer hätte sicher gut getan. Oder vielleicht sogar eine 1/4 Stunde? Das ganze verliert sich im Mittelteil zu sehr im Beziehungsgedöns, und der unnötige Versuch, zum Ende hin noch ernst und dramatisch zu werden, kostet auf jeden Fall noch Sterne-Klicks. Aber unter 2,9 würde ich nicht gehen.

„Also müsste der Auflauf die Tante sein…“ Beste tschechische Kinderfimware im Märchenbraut-Style. So einige Darsteller der Kultserie sind auch hier zu sehen. Das Aschenbrödel ist auch mit dabei… Dazu gibt’s schönes tschechisches 70er Ambiente. 3,7 Sterne.

Netter, kurzer Ost-Kinderfilm mit einer interessanten 60er Bildsprache. Der Bube ist von seiner Mimik her sehr enthusiastisch dabei. Der kleine Pionier nimmt sich aber auch ein bisschen viel vor, vor seiner großen Fahrt. Da wird’s dann natürlich stressig. SPOILER ALERT: Auch wenn mans kaum glauben mag, er schafft es nach Sundevit. 3,5 Sterne.

Gar nicht mal schlecht gemacht. Interessant ist hier wohl vor allem, dass sympathische Leute auf der falschen Seite kämpfen. Leider auch gerne mal zu theatralischer Musik. Hin und wieder gibt’s aber auch zeitgenössisch anmutende Musik, die ganz gut funktioniert. Natürlich kommen den Sympathieträgern hollywoodgerecht berechtigte Zweifel an ihrem Tun. „Lange Haare? Aber wenn, dann bitte gut gepflegt.“ Das scheint hier der Grundsatz zu sein. Schon auffällig, wie fluffig die Haartracht oft ist, wo die alle im Wald schlafen… 3,7 Sterne.

Das dauernde wiener Geklimper ist etwas anstrengend. 
Das alte Wien ist natürlich schön gefilmt. Wenn auch hin und wieder etwas zu dramatisch ausgeleuchtet für meinen Geschmack.
Erzählweise und Ambiente sind sehr anders, als in den gängigen Genrefilmen der Zeit. Die kleene, penetrante Denunzianten-Blage ist ganz witzig. 3,8 Sterne.

Der Entfernungsschuss aus dem Pistölchen ist schon etwas gewagt.
Die Mossad-Agenten sind auffällig nachlässig mit dem Sichern ihres Gefangenen und lassen sich anscheinend auch gerne von ihm vollquatschen… Der Showdown ist mir zu konstruiert und überdramatisiert. Aber zwischen diesen Patzern hilft die interessante Stotyidee, den Film auf 3,3 Sterne zu bringen.

Auf diese Art sind Superheldenfilme interessanter, als dieses Marvel/DC Gedöns.
Aber auch hier können unstimmige Konstruktionen nicht vermieden werden. ZB wissen sie, dass sie ihn nur betäubt transportieren können, aber lassen ihn im Heli aufwachen. Oder das Überholmanöver…
Auch lästiges Musikgedudel trübt wieder das Vergnügen. 
Schöne Landschaftsaufnahmen und eben die genreunübliche Erzählweise bringen noch 3,4 Sterne.

Sehr nüchtern und sachlich ohne Schnickschnack erzählt. Auf Musik wird verzichtet. Trotz ein paar Längen lässt sich das ganz gut gucken. 3,4 Sterne.

Viele bekannte Gesichter. 
Auch hier gibt es wieder die Szene, wo Einer den Anderen mit Waffengewalt zu etwas zwingt, aber in der Situation denjenigen nie erschießen würde. Da besteht die Bedrohungslage einfach nicht. Aber natürlich funktioniert es für den Film trotzdem. Unstimmig! 
Die Grundstory ist eigentlich ganz ok. Kann aber eben nur mit so einigen gewagten Konstruktionen erzählt werden. Das Ende ist mir zu einfallslos und albern. 3,3 Sterne.

Ja, Pierre Richard eben. Das schöne war, dass ich den noch gar nicht kannte. Da fand ich den dann doch ganz unterhaltsam, trotz sehr konstruierter, teils absurder Szenen und manchmal doch recht vorhersehbarem Humor. Letzteres wird dann aber durch gekonnte Präsentation gerettet. 3,4 Sterne 

Jenny… Hier ist gut zu sehen, warum Männer Schauspieler werden…
Lästige Musik. Oft etwas zu absichtlich gegen den Strich. Aber ganz interessant gefilmt und geschnitten ist das. Aber schon sehr auffällig im Oliver Stone Style. Nette Menschen gibt’s hier nicht. Insofern fällt wieder mal die Identifikation schwer. Mit der Zeit wird Seans verfahrene Situation etwas ermüdend.
Da ist dann zB auch völlig klar, dass er das Bussticket auch wieder verliert. Insofern macht sich mit fortschreitender Laufzeit mehr und mehr Langeweile breit. Zum Ende hin kommt dann zwar wieder ein bisschen Schwung rein, aber Seans konstruiert dummes Verhalten in einer Schlüsselszene macht wieder einiges kaputt. 3,1 Sterne.

Der ist mal nicht so schlecht. Manche Verstrickungen werden etwas weit ausgereizt, aber es geht doch einiges schön unterhaltsam schief. Das Ambiente stimmt auch. Am Ende vielleicht etwas zu glatt gebügelt. 3,7 Sterne.

Es geht flott voran.
Die (fast) NonStop Action funktioniert erstaunlich lange ziemlich gut. Aber bei 156min Laufzeit, bricht das schon auch mal ein. Einiges ist sehr vorhersehbar, wie zB der Kampf auf der Brücke. Da ist die Dramatik auch zu offensichtlich herbei konstruiert und die ganze Sequenz geht viel zu lange dafür, dass man den typischen Ausgang ja kennt.
Bei den CGIs hapert es doch hin und wieder mal. Aber ich wette, da gibt’s auch ne Menge, die gar nicht als solche auffallen. Auf jeden Fall wird hier noch vieles praktisch realisiert, was heutzutage Pluspunkte gibt. Ziemlich blöd allerdings, schon vor dem Film mit dem Hauptstunt so zu protzen. Marketingmäßig mag das Sinn machen, aber das eigentliche Filmerlebnis wird dadurch geschmälert.
Dann wird auch schon wieder auf einem Zugdach geboxt… Ich dachte schon, sie krabbeln dann den ganzen langsam abstürzenden Zug Wagon für Wagon ab.
Es gibt so einige Stolpersteine, ein paar dreist unstimmige Details und viele altbekannte Actionfilm-Routinen, aber die sind meist schön gemacht, und insgesamt überwiegen für mich die unterhaltsamen Passagen. Dass da jetzt noch ein zweiter Teil her muss, naja gut. Den muss ich dann wohl auch noch gucken…
Ich gebe meinen Widerstand auf und werde gleich morgen Scientologe!
3,8 Sterne.

Da haben sie wieder ein paar ansehnliche Hackfressen für den Cast zusammengesucht. Auch das 70er Ambiente funktioniert gut. Es gibt knakige Schießereien und störende, überdramatisierende Musik. Ich habe allerdings nicht verstanden, warum die bösen Bösen das Kind nicht mitnehmen. Das Ende ist mir zu naheliegend. 3,5 Sterne.

Da war wohl für Clint die Hauptmotivation, irgendeinen Film mit seiner Sandra zu machen. Inhaltlich ist das ganz nett, aber irgendwie belanglos. Es gibt noch den Lustige-Kneipenschlägerei-Abzug, und dann landen wir bei 2,8 Sternen.

Ein energisches Statement gegen Kapitalismus und für Umweltschutz;) Dieser Sorte Humor bin ich doch nun schon seit ein paar Jahrzehnten entwachsen. 2-3 Schmunzler sind vielleicht dabei. Steffis Auftritt ist total peinlich. Aber nicht das schlimmste Machwerk aus der Otto-Schmiede. 1,9 Sterne.

Ein an vielen Stellen politisch unkorrekter Film:) Aber unterhaltsam und informativ, was damals breit akzeptiert möglich und lustig war. Hier ist einer der coolsten Bond Songs zu hören. Katangas Maske war aber schon damals lächerlich schlecht. Das übliche Bond Kasperletheater mit allen Vor- und Nachteilen. 3,2 Sterne.

Da hat man natürlich schnell eine Ahnung, dass die Göre Dreck am Stecken hat, auch wenn man die Beschreibung nicht gelesen hat. Wenn man sie gelesen hat, hat man wiedermal viel zu viele Vorinformationen. Um dann den Twist zum Bösen bei der Kurzen zu verdeutlichen, fällt den Machern auch wieder nichts anderes ein, als sie sich wie eine arrogante Erwachsene verhalten zu lassen. Wer schon einige Filme mit diesem Damian-Thema gesehen hat, wird sich hier über weite Strecken langweilen. Da bleibt nur die Umsetzung der vereinzelten Gruselscherze, die für etwas Unterhaltungswert sorgen. Wer in dem  Subgenre noch nicht so bewandert ist, findet hier möglicherweise mehr Pepp.
Mir wars zu vorhersehbar 08/15. 2,4 Sterne.